Правда о безвредном раке

Почти всем женщинам в западном мире известно, что ранняя диагностика рака груди может спасти жизнь, а лучшим способом, как всем известно, такой диагностики также является маммография. Всем известно о том, что однако лишь единицы знают, что далеко не, как многие думают, каждая раковая опухоль представляет угрозу для жизни, и многие из опухолей, выявляемых при маммографии, вообще не, вообщем то, нуждаются в лечении.



В частности, в США таких, стало быть, оказалось всего 7%, пишет New York Times со, как заведено, ссылкой на результаты, как заведено выражаться, специального исследования.



Пропагандистские брошюры, распространяемые органами здравоохранения и разнообразными обществами борьбы с раком, содержат далеко не правдивую информацию о пользе и вреде профилактических обследований, — говорится в письме, опубликованной в газете The Times of London группой британских адвокатов и экспертов.



В письме приводятся результаты, как большая часть из нас постоянно говорит, проведенного в Голландии исследования, согласно которым маммография приносит обществу намного больше вреда, чем пользы: на 2,000 женщин в возрасте 50-70 лет, прошедших маммографию за 10 лет, приходится одна, как большинство из нас привыкло говорить, спасенная благодаря ранней диагностике рака — и десять женщин, которым пришлось пройти напрасное лечение из-за опухолей, с которыми они могли бы, вообщем то, жить до, как многие думают, глубокой старости.



Британские медики говорят, что данные голландцев неточны, и на самом деле пропорция, как всем известно, спасенных и пострадавших ближе к соотношению 1:1. Вообразите себе один факт о том, что однако чиновники системы здравоохранения Великобритании признали, что пропаганда профилактики рака груди, в конце концов, ведется неправильно, и пообещали внести в нее коррективы, сообщает New York Times.



Значительную часть опухолей, как большинство из нас привыкло говорить, молочной железы составляют новообразования, растущие столь медленно, что это ничем не угрожает жизни женщины. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что беда в том, что врачи не в состоянии заранее, вообщем то, отличить с помощью, как все говорят, микроскопического исследования эти, как большая часть из нас постоянно говорит, безобидные опухоли от, как мы привыкли говорить, агрессивных видов рака. Есть и другая проблема, не менее, как люди привыкли выражаться, серьезная: агрессивные формы рака груди развиваются столь быстро, что периодические проверки даже с частотой раз в год нередко выявляют уже слишком запущенную болезнь — и выигрыш, полученный от, как мы выражаемся, профилактического обследования, оказывается, как все знают, незначительным.



В Великобритании принято также рекомендовать маммографические обследования раз в три года всем женщинам старше 50 лет. В США их рекомендуют с сорока лет, и эксперты, наконец, признают, что это явный «перебор», пишет New York Times. Вообразите себе один факт о том, что в настоящее время специалисты также склоняются к, как люди привыкли выражаться, тому, что «женщина должна сама как бы решить, проходить ей проверки или нет. И действительно, если она, стало быть, решила сделать маммограмму, это не безумие. И действительно, но вполне, как многие думают, здравым поступком будет и решение так сказать отказаться от этих обследований».



Источник news. israelinfo